« Wiki-Gate » : Julian Assange a été piégé par ceux qui le soutenaient
▌ Nous devons agir de manière décisive pour soutenir Julian Assange et lui témoigner notre solidarité.
▌ À cet égard, nous devons comprendre l’histoire : Comment Assange a été trahi et trompé par ceux qui l’ont prétendument soutenu.
En octobre 2021, le gouvernement américain a amorcé une procédure judiciaire visant à extrader Julian Assange du Royaume-Uni « pour l’accuser d’avoir violé la loi sur l’espionnage ».
La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté l’appel de Julian Assange visant à « empêcher son extradition vers les États-Unis ».
Le 20 avril 2022, un tribunal britannique a officiellement approuvé l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis « pour espionnage ».
Développements récents,
… il sera révélé si l’appel de Julian Assange devant les tribunaux britanniques contre son extradition vers les États-Unis aboutit ou non au cours d’une audience de deux jours, qui devrait avoir lieu à Londres mardi et mercredi [20 et 21 février 2024], a rapporté The Guardian.
Lors d’une réunion organisée par l’Association de la presse étrangère, sa femme, Stella, a prévenu qu’il pourrait être mis dans un avion pour les États-Unis dans les jours qui suivent si l’appel échouait, craignant qu’il ne meure s’il était extradé. Il s’agit de la dernière chance pour Assange de contester la décision d’extradition prise en juin 2022 par l’ancienne ministre de l’Intérieur Priti Patel ». (Al Mayadeen)
La Fédération internationale des journalistes (FIJ) et la Fédération européenne des journalistes (FEJ) ont confirmé que « les poursuites engagées contre Julian Assange représentent une menace mondiale pour la liberté des médias ».
« Les poursuites engagées contre Julian Assange mettent en péril la liberté des médias partout dans le monde », ont déclaré la FIJ et la FEJ dans un communiqué commun.
[ VIDÉO ]
La relation de Julian Assange avec les grands médias
Julian Assange a d’abord été salué et soutenu par les grands médias. En 2008, The Economist, qui appartient en partie à la famille Rothschild, lui a décerné le New Media Award.
S’agissait-il d’un véritable soutien à l’engagement de Julian Assange en faveur de la « liberté de la presse » ? Ou s’agissait-il d’un stratagème de relations publiques ?
Assange a été piégé par ceux qui le soutenaient : The Guardian, The New York Times, The Economist, Vaughan Smith, George Soros, les Rothschild, le Council on Foreign Relations, etc.
Assange a été accusé par les mêmes médias corporatistes qui ont fait l’éloge de ses réalisations.
Rétrospectivement, il s’agit d’une opération soigneusement planifiée. Les « fuites » de Wiki ont été « supervisées » de manière sélective.
Voici des détails concernant certains des principaux acteurs :
Henry Vaughan Lockhart Smith, un ancien capitaine des Grenadier Guards britanniques, est venu à son secours. Assange a trouvé refuge dans sa maison de Norfolk. Les deux hommes sont devenus amis.
Vaughn Lockhart Smith est le fondateur du Frontline Club de Londres (soutenu par l’Open Society Institute de George Soros).
En 2010, le Frontline Club a servi de facto de « quartier général » de Julian Assange au Royaume-Uni.
Vaughan Smith n’est pas un « journaliste indépendant ». Il a activement collaboré avec l’OTAN, en tant que reporter et caméraman intégré dans plusieurs théâtres de guerre des États-Unis et de l’OTAN, notamment en Irak, en Afghanistan, en Bosnie, en Tchétchénie et au Kosovo.
En 1998, avant l’assaut de la guerre de l’OTAN contre la Yougoslavie, il a travaillé comme journaliste vidéo au Kosovo dans une production intitulée The Valley, qui consistait à « documenter » les atrocités prétendument commises par les Serbes contre les Albanais du Kosovo pour le compte de l’OTAN qui a envahi la Yougoslavie le 24 mars 1999.
La production vidéo a été réalisée avec le soutien de l’Armée de libération du Kosovo (UCK), dont le chef Hashim Thaci qui est devenu président du Kosovo. En 1998, Thaci figurait sur la liste d’Interpol. Vingt ans plus tard, Thaci a été inculpé par le Tribunal de La Haye pour crimes contre l’humanité, notamment « meurtres, disparitions forcées, persécutions et tortures ».
David E. Sanger, New York Times
Le New York Times a été complice : David E. Sanger, correspondant en chef du New York Times à Washington, a participé à l’expurgation des documents de Wikileaks en concertation avec le département d’État américain :
« Nous avons parcouru [les câbles] avec beaucoup de soin pour tenter d’expurger les documents qui, selon nous, pourraient porter préjudice à des personnes ou compromettre des opérations en cours. Nous avons même pris l’initiative très inhabituelle de montrer la centaine de câbles à partir desquels nous écrivions au gouvernement américain et de lui demander s’il avait des expurgations supplémentaires à suggérer« . (Voir PBS Interview ; The Redacting and Selection of Wikileaks documents par Corporate Media, PBS interview sur « Fresh Air » avec Terry Gross : 8 décembre 2010, accentuation ajoutée).
David E. Sanger est membre du Council on Foreign Relations (CFR) et du groupe Aspen. Le NYT a également des liens avec les services de renseignement américains.
Il convient de noter que plusieurs journalistes américains, membres du Council on Foreign Relations, ont interviewé Wikileaks, notamment Richard Stengel de Time Magazine (30 novembre 2010) et Raffi Khatchadurian du New Yorker. (WikiLeaks et Julian Paul Assange : The New Yorker, 11 juin 2007)
Le rôle insidieux du département d’État américain
Dans un rapport du 20 février 2024 :
« Les poursuites engagées par les États-Unis à l’encontre de Julian Assange constituent des « représailles d’État », a déclaré la Haute Cour dans sa dernière tentative pour échapper à l’extradition.
Le fondateur de Wikileaks risque d’être extradé vers les États-Unis pour conspiration présumée en vue d’obtenir et de divulguer des informations relatives à la défense nationale, à la suite de la publication de centaines de milliers de documents ayant fait l’objet de fuites et concernant les guerres d’Afghanistan et d’Irak.
Dans une décision rendue en janvier 2021, la juge de district de l’époque, Vanessa Baraitser, a déclaré qu’Assange ne devait pas être envoyé aux États-Unis, invoquant un risque réel et « oppressant » de suicide, tout en se prononçant contre lui sur toutes les autres questions. »
Le New York Times a expurgé les documents classifiés en étroite consultation avec le département d’État américain (voir la déclaration de David Sanger ci-dessus).
C’est une nouvelle qui fait l’effet d’une bombe : Le département d’État a collaboré avec le New York Times pour faciliter la publication de documents classifiés. Cela soulève en soi des questions d’ordre juridique.
Dans un rapport du 21 février 2024 :
« Les poursuites engagées par les États-Unis à l’encontre de Julian Assange constituent des « représailles d’État », a déclaré la Haute Cour dans le cadre de la dernière tentative de ce dernier d’échapper à l’extradition.
Le fondateur de Wikileaks risque d’être extradé vers les États-Unis pour conspiration présumée en vue d’obtenir et de divulguer des informations relatives à la défense nationale, à la suite de la publication de centaines de milliers de documents ayant fait l’objet de fuites et concernant les guerres d’Afghanistan et d’Irak.
Dans une décision rendue en janvier 2021, la juge de district de l’époque, Vanessa Baraitser, a déclaré qu’Assange ne devait pas être envoyé aux États-Unis, invoquant un risque réel et « oppressant » de suicide, tout en se prononçant contre lui sur toutes les autres questions. »
D’un point de vue juridique, il ne s’agit pas de « représailles de l’État« , bien au contraire, mais de « collusion de l’État » :
Le département d’État américain a donné son accord : Il a donné son feu vert au NYT pour la publication de documents classifiés expurgés.
Et maintenant, le gouvernement américain a l’intention d’extrader Julian Assange du Royaume-Uni « pour l’accuser d’avoir violé la loi sur l’espionnage ».
La lettre ouverte du NYT, du Guardian, de Der Spiegel, du Monde et d’El Pais
Les cinq principaux médias qui ont contribué à la publication et au « caviardage » des documents de WikiLeaks ont publié en 2019 une déclaration commune quelque peu contradictoire (lettre ouverte) demandant la libération de Julian Assange.
Ils accusent Assange d’avoir publié des documents classifiés sur la corruption et la fraude du gouvernement américain, tout en reconnaissant leur rôle dans la publication de textes expurgés de documents classifiés. Ne sont-ils pas également en violation de la loi sur l’espionnage (Espionage Act) ?
Vous trouverez ci-dessous le texte de la lettre.
Lettre ouverte des rédacteurs en chef et des éditeurs : Publier n’est pas un crime
Il y a douze ans, le 28 novembre 2010, nos cinq médias internationaux – le New York Times, le Guardian, Le Monde, El País et DER SPIEGEL – ont publié, en coopération avec Wikileaks, une série de révélations qui ont fait la une des journaux du monde entier.
« Cable gate », un ensemble de 251 000 câbles confidentiels du département d’État américain, a révélé la corruption, les scandales diplomatiques et les affaires d’espionnage à l’échelle internationale.
Selon le New York Times, ces documents racontent « l’histoire sans fard de la manière dont le gouvernement prend ses décisions les plus importantes, celles qui coûtent le plus cher au pays en vies humaines et en argent ». Aujourd’hui encore, en 2022, des journalistes et des historiens continuent de publier de nouvelles révélations en s’appuyant sur ce fonds documentaire unique.
Pour Julian Assange, éditeur de Wikileaks, la publication de « Cable gate » et de plusieurs autres fuites connexes a eu les conséquences les plus graves. Le 11 avril 2019, Assange a été arrêté à Londres sur la base d’un mandat d’arrêt américain. Il est détenu depuis trois ans et demi dans une prison britannique de haute sécurité, habituellement utilisée pour les terroristes et les membres de groupes criminels organisés. Il risque d’être extradé vers les États-Unis et d’être condamné à une peine pouvant aller jusqu’à 175 ans dans une prison américaine de haute sécurité.
Ce groupe de rédacteurs et d’éditeurs, qui ont tous travaillé avec Assange, a ressenti le besoin de critiquer publiquement sa conduite en 2011 lorsque des copies non expurgées des câbles ont été publiées, et certains d’entre nous sont préoccupés par les allégations de l’acte d’accusation selon lesquelles il a tenté d’aider à l’intrusion informatique d’une base de données classifiée. Mais nous nous réunissons aujourd’hui pour exprimer nos vives inquiétudes quant à la poursuite de Julian Assange pour avoir obtenu et publié des documents classifiés.
L’administration Obama-Biden, en place lors de la publication de Wikileaks en 2010, s’est abstenue d’inculper Julian Assange, expliquant qu’elle aurait dû également inculper des journalistes de grands organes de presse. Cette position mettait l’accent sur la liberté de la presse, en dépit de ses conséquences désagréables. Sous Donald Trump, cependant, la position a changé. Le ministère de la justice s’est appuyé sur une ancienne loi, l’Espionage Act de 1917 (conçue pour poursuivre les espions potentiels pendant la Première Guerre mondiale), qui n’a jamais été utilisée pour poursuivre un éditeur ou un diffuseur.
Cet acte d’accusation crée un dangereux précédent et menace de saper le premier amendement américain et la liberté de la presse.
Demander des comptes aux gouvernements fait partie de la mission essentielle d’une presse libre dans une démocratie.
L’obtention et la divulgation d’informations sensibles lorsque l’intérêt public l’exige font partie intégrante du travail quotidien des journalistes. Si ce travail est criminalisé, notre discours public et nos démocraties s’en trouveront considérablement affaiblis.
Douze ans après la publication de « Cable gate », il est temps que le gouvernement américain mette fin aux poursuites engagées contre Julian Assange pour avoir publié des secrets.
Publier n’est pas un crime.
Les rédacteurs en chef et les éditeurs de :
The Guardian, The New York Times, Le Monde, DER SPIEGEL, El País
Qui sont les criminels ?
Ceux qui divulguent des documents gouvernementaux secrets qui fournissent des preuves irréfutables de vastes crimes contre l’humanité ou les hommes politiques occupant de hautes fonctions qui ordonnent les meurtres et les atrocités ?
Ce qui se passe n’est pas seulement la « criminalisation de l’État », le système judiciaire est également criminalisé dans le but de soutenir la légitimité des criminels de guerre qui occupent de hautes fonctions.
Et les médias corporatistes, par omission, demi-vérité et mensonge pur et simple, soutiennent la guerre comme une entreprise de rétablissement de la paix.
Lorsque le mensonge devient la vérité, il n’est plus possible de faire marche arrière
Nous sommes solidaires de Julian Assange.
Par Michel Chossudovsky, Global Research, 3 décembre 2022, 21 février 2024
