Biden subit-il un chantage pour envoyer des troupes de combat américaines en Ukraine ?
Les élites milliardaires utilisent leur pouvoir sur les médias, la classe politique et l’opinion publique pour contraindre Joe Biden à envoyer des troupes américaines en Ukraine pour empêcher une victoire russe. Les conservateurs idiots pensent que les médias font leur travail pour une fois en rapportant avec précision les prétendues transgressions de Biden. Mais, le fait est que les médias montrent simplement qu’ils peuvent changer de camp à tout moment afin de poursuivre l’agenda élitiste.
Personne ne devrait être surpris que le “problème des documents classifiés” de Joe Biden soit apparu en même temps qu’une ville clé en Ukraine (Soledar) a été libérée par les troupes russes.
Tous les rapports récents des lignes de front indiquent que l’armée russe s’empare de plus en plus de territoire dans la partie orientale du pays tout en infligeant de lourdes pertes aux forces ukrainiennes surclassées.
En bref, l’armée ukrainienne est sévèrement battue, forçant les planificateurs de guerre américains à repenser leur approche. Ce que les États-Unis doivent faire pour l’emporter dans leur guerre par procuration avec la Russie, c’est d’enrôler une coalition de nations (États-Unis, Pologne, Roumanie et Royaume-Uni) qui sont prêtes à engager des troupes de combat dans le conflit avec l’accord tacite que l’OTAN pas participer directement à une guerre terrestre avec la Russie.
Biden avait précédemment rejeté l’idée d’envoyer des troupes en Ukraine, reconnaissant que cela reviendrait à déclencher une troisième guerre mondiale.
Mais à mesure que le scandale des “documents classifiés” prend de l’ampleur, le président malléable tombera probablement dans le rang et fera tout ce que l’establishment belliciste de la politique étrangère exigera de lui .
En bref, le rabat des documents est utilisé par des courtiers en coulisses qui font chanter le président pour poursuivre leurs propres intérêts étroits. Ils ont Brandon sur un tonneau.
La plupart des lecteurs se souviendront que l’ordinateur portable de Hunter Biden contient une abondance d’informations liées à la vaste opération de trafic d’influence de la famille Biden. Toutes ces informations ont été délibérément supprimées dans les médias grand public afin d’ouvrir la voie à la victoire de Biden à l’élection présidentielle de 2020. Alors pourquoi, nous nous demandons, ce nouveau scandale est-il devenu la une des journaux alors que l’histoire de l’ordinateur portable a été complètement enterrée ?
Et pourquoi les néoconservateurs les plus bellicistes du sénat, comme Lindsey Graham, appellent-ils un «conseil spécial» alors qu’ils n’ont fait aucun effort pour révéler les détails sordides de l’ordinateur portable? Ceci est extrait d’un article de Zero Hedge :
Le sénateur Lindsey Graham (RS.C.), un membre senior du Comité judiciaire du Sénat, a appelé mercredi le procureur général Merrick Garland à nommer un avocat spécial pour enquêter sur le traitement des documents classifiés par le président Biden alors qu’il était vice-président…
“Je pense que si vous pensez qu’un avocat spécial est nécessaire pour rassurer le public sur le traitement des documents classifiés par Donald Trump, vous devriez appliquer un avocat spécial à la mauvaise gestion des documents classifiés par le président Biden lorsqu’il était vice-président”, a déclaré Graham lors de une interview de Martha MacCallum sur Fox News…
« Garland, si vous écoutez, si vous pensiez qu’il était nécessaire de nommer un conseil spécial concernant le président Trump, alors vous devez faire exactement la même chose concernant le président Biden en ce qui concerne le traitement des informations classifiées », a déclaré Graham. (“Le sénateur Graham demande une enquête spéciale sur les avocats alors que Biden brise le silence sur des documents classifiés” , Zero Hedge )
Alors, maintenant Lindsey Graham est une championne de la vérité et de la transparence ?
Ne me fais pas rire.
Je vous assure que si Biden annonçait demain le déploiement de troupes de combat américaines en Ukraine, Graham retirerait immédiatement sa demande de conseil spécial. Il s’agit de l’Ukraine, pas de documents classifiés ou d’un comportement présidentiel potentiellement illégal. Et – quoi que vous pensiez de Biden – il ne veut pas être le président qui commence la Troisième Guerre mondiale. Malheureusement, les élites qui contrôlent les médias, les politiciens et la plupart des richesses de la nation sont déterminées à élargir le conflit , c’est pourquoi le récit dans les médias a radicalement changé la semaine dernière. Jetez un œil à ce court extrait d’un article de CNN qui, jusqu’à présent, faisait la promotion du mème “L’Ukraine gagne” sans arrêt depuis 11 mois.
« La situation est critique. Difficile. Nous nous accrochons au dernier », a déclaré le soldat.
Le soldat appartient à la 46e brigade aéromobile, qui mène le combat de l’Ukraine pour conserver Soledar face à un assaut massif des troupes russes et des mercenaires wagnériens…. Le soldat a déclaré qu’il pensait que les chefs militaires ukrainiens finiraient par abandonner le combat pour Soledar et s’est demandé pourquoi ils ne l’avaient pas encore fait.
« Tout le monde comprend que la ville sera abandonnée. Tout le monde comprend cela », a-t-il déclaré. « Je veux juste comprendre à quoi ça sert [de se battre de maison en maison]. Pourquoi mourir, si nous allons le quitter de toute façon aujourd’hui ou demain ? » … « Personne ne vous dira combien il y a de morts et de blessés. Parce que personne ne le sait avec certitude . Pas une seule personne », a-t-il déclaré. « Pas au siège. Pas n’importe où. Des positions sont prises et reprises constamment. Ce qui était notre maison aujourd’hui devient celle de Wagner le lendemain.
“A Soledar, personne ne compte les morts”, a-t-il ajouté. « La situation est critique. Difficile. Nous nous accrochons au dernier », a déclaré le soldat. ( “La situation dans la ville ukrainienne orientale est critique” , CNN)
Pouvez-vous voir la différence dans la couverture? Plus d’histoires sur les Ukrainiens “courageux” repoussant les macabres Orcs russes. Non. Au lieu de cela, c’est la froide et amère vérité : l’Ukraine perd et perd durement. Mais comment expliquer ce « basculement narratif » soudain ?
Et pourquoi le Washington Post a-t-il fourni une plate-forme à deux faucons de guerre purs et durs de l’administration George W Bush pour lancer un plaidoyer passionné en faveur d’un soutien militaire d’urgence pour conjurer l’offensive hivernale de la Russie. Voici l’ ancienne secrétaire d’État Condoleezza Rice et l’ancien secrétaire à la Défense Robert Gates qui lancent un ultime appel désespéré à une aide immédiate pour empêcher l’effondrement des forces ukrainiennes dans le Donbass :
“Quand il s’agit de la guerre en Ukraine, la seule chose qui est certaine en ce moment est que les combats et la destruction continueront… bien que la réponse de l’Ukraine à l’invasion ait été héroïque et que son armée ait brillamment performé, l’économie du pays est dans un pagaille, des millions de ses habitants ont fui, ses infrastructures sont en train d’être détruites et une grande partie de ses richesses minérales, de sa capacité industrielle et de ses terres agricoles considérables sont sous contrôle russe.
La capacité militaire et l’économie de l’Ukraine dépendent désormais presque entièrement des bouées de sauvetage de l’Occident , principalement des États-Unis. .. Dans les circonstances actuelles, tout cessez-le-feu négocié laisserait les forces russes en position de force pour reprendre leur invasion dès qu’elles seront prêtes. C’est inacceptable.
La seule façon d’éviter un tel scénario est que les États-Unis et leurs alliés fournissent d’urgence à l’Ukraine une augmentation spectaculaire des fournitures et des capacités militaires, suffisante pour dissuader une nouvelle offensive russe et permettre à l’Ukraine de repousser les forces russes à l’est et à l’est. sud….
Les membres de l’OTAN devraient également fournir aux Ukrainiens des missiles à plus longue portée, des drones avancés, des stocks de munitions importants (y compris des obus d’artillerie), davantage de capacités de reconnaissance et de surveillance et d’autres équipements. Ces capacités sont nécessaires dans des semaines, pas des mois… La façon d’éviter la confrontation avec la Russie à l’avenir est d’aider l’Ukraine à repousser l’envahisseur maintenant. ( “Le temps n’est pas du côté de l’Ukraine” , Condoleezza Rice et Robert Gates, WVNews )
Normalement, les membres les plus âgés de l’establishment politique sont plus retenus dans leurs déclarations, mais pas ici. C’est du désespoir pur et sans vergogne. Rice et Gates déclarent sans équivoque que l’Ukraine est dans une situation désespérée, que son économie et ses infrastructures sont en ruine, que des millions de personnes ont fui le pays et que la plupart des richesses naturelles du pays sont sous contrôle russe.
C’est une catastrophe; et c’est un désastre auquel Gates et Rice veulent remédier en injectant plus d’armes dans un État défaillant qui n’a aucune chance de gagner la guerre. Cela a-t-il du sens?
Au moment où nous parlons, les lignes de front ukrainiennes s’effondrent tout comme l’illusion que les guerres sont déterminées par la compétence de ses services de propagande s’effondre. Ce qui reste est la perspective imminente que les Russes sont essentiellement sur le point de l’emporter dans la conflagration la plus sanglante et la plus conséquente de cette guerre, Bakhmut, la plaque tournante du transport oriental qui sera probablement le tournant de la campagne plus large. Lorsque Bakhmut tombera, les Ukrainiens seront contraints de se replier sur leurs troisième et quatrième lignes de défense, poussant la guerre de plus en plus près du Dniepr, puis de Kiev. Le drapeau à damier apparaît peu à peu. Mais ne me croyez pas sur parole; le voici de la bouche du cheval. Ceci est un extrait d’un entretien avecLe général Valery Zaluzhny, qui est le commandant en chef des forces armées ukrainiennes :
« La mobilisation russe a fonctionné », déclare le général Zaluzhny… « L’ennemi ne doit pas être ignoré. Ils ne sont pas faibles… et ils ont un très grand potentiel en termes de main-d’œuvre. … La mobilisation a également permis à la Russie de faire tourner ses forces sur et hors des lignes de front plus fréquemment, dit-il, leur permettant de se reposer et de récupérer. « À cet égard, ils ont un avantage.
Par conséquent, tout dépend vraiment de la quantité de fournitures, et cela détermine le succès de la bataille dans de nombreux cas. Le général Zaluzhny, qui lève un nouveau corps d’armée, déroule une liste de souhaits. « Je sais que je peux battre cet ennemi », dit-il. «Mais j’ai besoin de ressources. J’ai besoin de 300 chars, de 600 à 700 VCI [véhicules de combat d’infanterie], de 500 obusiers. L’arsenal supplémentaire qu’il recherche est plus grand que le total des forces blindées de la plupart des armées européennes….
En privé, cependant, les responsables ukrainiens et occidentaux admettent qu’il peut y avoir d’autres résultats. « Nous pouvons et devons prendre beaucoup plus de territoire », insiste le général Zaluzhny. Mais il reconnaît indirectement la possibilité que les avancées russes se révèlent plus fortes que prévu, ou celles ukrainiennes plus faibles…
“Il me semble que nous sommes sur le fil du rasoir”, prévient le général Zaluzhny … “Je ne doute pas qu’ils tenteront une autre fois à Kiev.” les enfants commencent à geler », dit-il. « Dans quel genre d’humeur les combattants seront-ils ? Sans eau, lumière et chaleur, peut-on parler de préparer des réserves pour continuer à se battre ? (« Volodymyr Zelensky et ses généraux expliquent pourquoi la guerre est en jeu » , The Economist )
Cela ressemble-t-il à un général confiant dans ses chances de succès ou à un chef militaire qui se résigne fatalement à la défaite ?
Ce que Zaluzhny dit, c’est qu’il a besoin d’une armée entièrement nouvelle pour même rivaliser avec les Russes. (“J’ai besoin de ressources. J’ai besoin de 300 chars, 600-700 IFV, 500 obusiers.”) Et, même si ses demandes sont satisfaites, le peuple ukrainien restera “gelé” dans le noir “sans eau, lumière ni chaleur. ” C’est pourquoi, selon le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), 8 millions d’Ukrainiens ont déjà fui vers l’Europe tandis que 3 millions supplémentaires se sont enfuis vers la Russie. ( Tasse )
La guerre de Washington contre la Russie a transformé le pays en une friche inhabitable entièrement financée par des organisations caritatives étrangères en échange d’un engagement résolu envers l’agenda mondialiste. En vérité, “Je suis aux côtés de l’Ukraine” signifie “Je soutiens l’effacement sommaire d’une civilisation florissante afin que Washington puisse réaliser ses ambitions pernicieuses”. C’est ce que cela signifie vraiment.
Nous ne critiquons pas Zaluzhny qui ne fait que son travail. Nous critiquons les warhawks et les néoconservateurs américains qui ont provoqué cette guerre mais n’ont jamais anticipé la catastrophe qu’ils étaient en train de créer. Ils ne s’attendaient pas à ce qu’il vienne un jour où l’officier le plus haut gradé d’Ukraine exigerait une toute nouvelle armée pour battre les Russes.
Ils ne s’attendaient pas à ce que les sanctions économiques les plus complètes jamais imposées à un pays se retournent contre eux et ne nuisent qu’à nos alliés les plus proches en Europe. Ils ne s’attendaient pas à ce que ces mêmes sanctions servent à enrichir la Russie et à renforcer ses liens avec des pays qui sont des rivaux stratégiques des États-Unis.
Ils ne s’attendaient pas à ce que la Chine et l’Inde fassent un pied de nez aux sanctions américaines et profitent pleinement du gaz et du pétrole bon marché de la Russie pour développer leurs économies, laissant l’Europe languir dans un marasme permanent provoqué par leur attachement irrationnel aux États-Unis. Ils ne s’attendaient à rien de tout cela, ce qui nous amène à conclure que le stratagème ukrainien est probablement la débâcle de politique étrangère la plus mal planifiée de tous les temps, menant au plus grand désastre stratégique de l’histoire américaine.
Pour ceux qui ont suivi de près les événements en Ukraine, une grande partie de ce que je dis semblera évident. Pour ceux qui croient aux reportages des médias, eh bien, nous pensons qu’ils vont être très surpris par les événements à venir. L’issue des guerres terrestres interarmes n’est pas décidée par les auteurs de fiction du New York Times. La guerre en Ukraine va se terminer en faveur du camp le plus puissant ; c’est certain. Jetez un œil à ce bref résumé du vétéran du combat, le lieutenant-colonel américain Alex Vershinin, qui a travaillé comme officier de modélisation et de simulation dans le développement et l’expérimentation de concepts de l’OTAN et de l’armée américaine :
Les guerres d’usure sont gagnées grâce à une gestion prudente de ses propres ressources tout en détruisant celles de l’ennemi. La Russie est entrée en guerre avec une vaste supériorité matérielle et une plus grande base industrielle pour soutenir et remplacer les pertes. Ils ont soigneusement préservé leurs ressources, se retirant chaque fois que la situation tactique s’est retournée contre eux . L’Ukraine a commencé la guerre avec un pool de ressources plus restreint et s’est appuyée sur la coalition occidentale pour soutenir son effort de guerre. Cette dépendance a poussé l’Ukraine à mener une série d’offensives tactiquement réussies, qui ont consommé des ressources stratégiques que l’Ukraine aura du mal à remplacer intégralement, à mon avis.La vraie question n’est pas de savoir si l’Ukraine peut regagner tout son territoire, mais si elle peut infliger des pertes suffisantes aux réservistes russes mobilisés pour saper l’unité nationale de la Russie, la forçant à la table des négociations aux conditions ukrainiennes, ou si la stratégie d’attrition de la Russie fonctionnera pour annexer une partie encore plus grande de l’Ukraine. (« Qu’est-ce qui nous attend dans la guerre en Ukraine » , Alex Vershini, Russia Matters )
La question de savoir si la Russie a commis des erreurs au début de son opération militaire aide à façonner notre compréhension de ce qui se passe maintenant. Pensez-y. Poutine a appelé 300 000 réservistes supplémentaires en septembre. C’est un aveu qu’il a mal calculé le nombre de troupes de combat dont il avait besoin pour remplir la mission. Mais maintenant, il a corrigé cette erreur. Sinon, pourquoi aurait-il appelé 300 000 réservistes et mis la guerre en attente jusqu’à ce qu’ils aient rejoint leurs unités et soient prêts pour des opérations offensives ?
Le point que nous essayons de faire valoir est simple : Poutine a maintenant rassemblé l’armée dont il a besoin pour terminer le travail par la force militaire. En termes simples, il est prêt à rouler. En fait, son armée fait déjà des progrès significatifs dans l’est où une ville clé a été libérée mardi. (Soledar) Nous nous attendons à ce que ces victoires régionales se poursuivent tout au long de l’hiver et au printemps. Nous ne pensons pas que la fourniture de chars, de véhicules blindés, de javelots, de Patriots ou d’autres systèmes d’armes fera une différence significative dans l’issue de la guerre.
La seule façon pour Washington d’empêcher une défaite humiliante en Ukraine est de diriger une coalition de pays prêts à engager des troupes de combat et des forces aériennes pour combattre l’armée russe. En d’autres termes, nous approchons rapidement du « moment de vérité » que beaucoup avaient anticipé dès le début ; un affrontement direct entre les États-Unis et la Russie.
C’est la guerre que veulent les néoconservateurs fanatiques et, c’est pourquoi, ils utilisent les “documents classifiés” pour contraindre le soutien de Biden. C’est du chantage.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié sur The Unz Review .
Michael Whitney est un analyste géopolitique et social renommé basé dans l’État de Washington. Il a débuté sa carrière en tant que journaliste citoyen indépendant en 2002 avec un engagement pour le journalisme honnête, la justice sociale et la paix mondiale.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Toutes les images de cet article proviennent de TUR
